0x00 前言
本文以 ext4 文件系统为例,基于 v4.11.6 内核源码,全景分析 write(fd, buf, count) 系统调用从用户态进入内核后的完整执行路径。分析以 Buffered I/O(缓存写,默认路径)为主线,同时对 Direct I/O(直接写)做中等深度的补充分析

两种写入模式
- Buffered I/O(缓存 I/O):默认路径。数据先写入内核 Page Cache,
write系统调用即返回。之后由内核 writeback 线程异步将脏页刷到磁盘。对应用程序来说写入很快,但数据存在丢失风险(掉电时 Page Cache 中的脏数据未落盘) - Direct I/O(直接 I/O):通过
O_DIRECT标志打开文件。数据绕过 Page Cache,直接从用户空间缓冲区写到磁盘块设备。延迟更高但数据一致性更强,常用于数据库等自管缓存的场景
文档结构
本文按照数据在内核中流转的六个阶段进行分析:
flowchart LR
A["用户态 write()"] --> B["VFS 层"]
B --> C["ext4 文件系统层"]
C --> D["Page Cache"]
D --> E["Writeback 回写"]
E --> F["Block Layer"]
F --> G["磁盘"]
- 阶段一:从用户态到 VFS(
write→vfs_write→new_sync_write) - 阶段二:ext4 层接入(
ext4_file_write_iter→__generic_file_write_iter) - 阶段三:Page Cache 与
address_space_operations(generic_perform_write三大钩子) - 阶段四:ext4 核心特性(Delayed Allocation / Extents Tree / mballoc)
- 阶段五:JBD2 日志层(Handle / Transaction / 日志模式)
- 阶段六:Writeback 回写与磁盘交互(
wb_workfn→ext4_writepages→submit_bio)
一些前置的关联文章:
- 对Page Cache 管理的详细分析,参考 内核之旅(二十一):page cache
- 对内核 read 路径分析,参考 内核之旅(二十二):内核视角下的 IO 读写(三)
- VFS 基础数据结构,参考 内核之旅(二):VFS(基础篇)
- 对
iov_iter及其结构演进的详细分析,参考 一次有趣的内核追踪:关于 iov_iter
0x01 相关背景知识
应用层:一个write的例子
在理解内核路径之前,先从应用层视角看下 write 的语义,write 的原型为:
#include <unistd.h>
ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);
1)短写(short write)是常态,不是错误
write 成功时返回实际写入的字节数 n,它满足 0 <= n <= count,但并不保证 n == count。当 n < count 时称为短写,属于合法返回而非错误。触发短写的常见原因:
- 被信号打断(已写入部分后返回)
- 管道/套接字缓冲区写满
- 磁盘空间容量在写入途中耗尽
count超过内核单次上限被截断等
因此正确的写法一定是循环写,直到把 count 字节全部写完,示例代码如下:
// 健壮的全量写:处理 short write 与可重试错误,适用于大文件写入
ssize_t write_all(int fd, const void *buf, size_t count)
{
const char *p = buf;
size_t left = count;
while (left > 0) {
ssize_t n = write(fd, p, left);
if (n < 0) {
if (errno == EINTR)
continue; // 被信号打断,尚未写入任何字节,直接重试
if (errno == EAGAIN || errno == EWOULDBLOCK) {
// 仅非阻塞 fd(O_NONBLOCK)才会出现:此刻不可写
// 阻塞式写普通文件不会走到这里;此处可 poll/epoll 等待可写后重试
continue;
}
return -1; // EFAULT/ENOSPC/EDQUOT/EFBIG/EPIPE 等:不可屏蔽,上抛
}
left -= n; // n 可能 < left(short write),继续写剩余部分
p += n;
}
return count;
}
2)阻塞 vs 非阻塞的返回值差异
- 阻塞模式(默认):对普通文件(ext4 等)而言,
write会一直阻塞到内核把数据拷进 Page Cache(Buffered I/O)或落盘(Direct/O_SYNC),几乎不会返回EAGAIN;对管道/套接字/字符设备等,缓冲区满时会阻塞等待对端消费 - 非阻塞模式(
O_NONBLOCK):当无法立即写入时立刻返回-1且errno == EAGAIN(等价EWOULDBLOCK),一个字节都不写。注意O_NONBLOCK对普通磁盘文件基本无效(内核对常规文件的 buffered write 不视为会阻塞),主要作用于管道/FIFO/套接字/tty 等
3)错误分类:可屏蔽(重试)vs 不可屏蔽(上抛)
| errno | 含义 | 处理方式 | 说明 |
|---|---|---|---|
EINTR |
写入前被信号打断,未写入任何字节 | 可屏蔽,直接重试 | 若已写入部分则返回已写字节数而非 EINTR |
EAGAIN/EWOULDBLOCK |
非阻塞 fd 当前不可写 | 可屏蔽,等可写后重试 | 仅 O_NONBLOCK 出现 |
EFAULT |
buf 指向非法用户地址 |
不可屏蔽 | 对应内核 access_ok/copy_from_user 失败 |
ENOSPC |
文件系统空间不足 | 不可屏蔽 | 延迟分配下也可能在 write 阶段预留失败即报出 |
EDQUOT |
超出磁盘配额 | 不可屏蔽 | 对应 dquot_reserve_block 失败 |
EFBIG |
超过 RLIMIT_FSIZE 或文件系统单文件上限 |
不可屏蔽 | 对应 generic_write_checks 检查 |
EPIPE |
写入已关闭读端的管道/套接字 | 不可屏蔽 | 同时递送 SIGPIPE,需注意信号处理 |
EBADF |
fd 非法或未以写方式打开 | 不可屏蔽 | 对应 vfs_write 的 FMODE_WRITE 检查 |
EINVAL |
fd 不支持写、或参数非法 | 不可屏蔽 | 对应 FMODE_CAN_WRITE 检查 |
在实践中,EINTR 与 EAGAIN 通常是可屏蔽的,表示暂时没写成,稍后再试;其余错误都表示这次写彻底失败,必须向上层报告。特别注意 EPIPE 会伴随 SIGPIPE,服务端程序通常要 signal(SIGPIPE, SIG_IGN) 忽略它,改用 write 返回值判断对端断开
4)返回值与 count 的关系,以及单次写入上限
内核对单次 write 的字节数设了上限 MAX_RW_COUNT:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/fs.h#L2411
#define MAX_RW_COUNT (INT_MAX & PAGE_MASK) // = 0x7ffff000,约 2GB - 4KB
因此即使传入 count 大于 MAX_RW_COUNT,vfs_write 也会先把 count 截断到 MAX_RW_COUNT 再写(见下文介绍 vfs_write 中 if (count > MAX_RW_COUNT) count = MAX_RW_COUNT;)。这意味着单次 write 的返回值上限就是 0x7ffff000,想写更大size的数据必须循环调用。返回值 n 与 count 的关系可归纳为:
n == count:全部写入(常规情况)0 <= n < count:短写情况,需继续写剩余count - n字节n == -1:出错,errno指示原因,本次一个字节都没写入(EINTR语义即写入前被打断)
5)与内核 vfs_write 返回值的对应关系
用户态 write() 的返回值/errno 正是内核 SYSCALL_DEFINE3(write) → vfs_write 返回值的映射:
// 用户态看到的 errno = -(内核返回的负错误码)
SYSCALL_DEFINE3(write, ...) {
ret = vfs_write(f.file, buf, count, &pos); // ret < 0 → errno = -ret
if (ret >= 0)
file_pos_write(f.file, pos); // 成功才推进 f_pos
return ret; // ret 即 write() 返回值
}
vfs_write 内部返回 |
用户态 write() 表现 |
|---|---|
-EBADF(无 FMODE_WRITE) |
返回 -1,errno = EBADF |
-EINVAL(无 FMODE_CAN_WRITE) |
返回 -1,errno = EINVAL |
-EFAULT(access_ok 失败) |
返回 -1,errno = EFAULT |
count 被截断为 MAX_RW_COUNT |
返回值 <= 0x7ffff000,表现为短写 |
ret > 0 |
返回实际写入字节数,并 file_pos_write 推进偏移 |
最后补充一个细节,只有当 ret >= 0 时内核才调用 file_pos_write 更新 f_pos。所以写出错时文件偏移不会前进,这为上层的重试逻辑提供了正确的基础
ext4 文件系统的三种日志模式
ext4 的可靠性依赖 JBD2(Journaling Block Device 2)日志子系统。根据挂载时 data= 参数的不同,ext4 支持三种日志模式:
| 模式 | 数据写日志 | 元数据写日志 | 安全性 | 性能 | 说明 |
|---|---|---|---|---|---|
data=journal |
是 | 是 | 最高 | 最低 | 数据和元数据都先写日志再写磁盘,崩溃后可完整恢复 |
data=ordered(默认) |
否 | 是 | 中等 | 中等 | 先将数据刷到磁盘,再提交元数据日志。保证元数据指向的数据块已写入 |
data=writeback |
否 | 是 | 最低 | 最高 | 仅保证元数据一致性,数据写入顺序不做保证。崩溃后可能出现旧数据 |
不同日志模式对应不同的 address_space_operations 实现:
| 日志模式 | address_space_operations |
write_begin |
write_end |
|---|---|---|---|
data=ordered + delalloc(默认) |
ext4_da_aops |
ext4_da_write_begin |
ext4_da_write_end |
data=ordered 无 delalloc |
ext4_aops |
ext4_write_begin |
ext4_write_end |
data=journal |
ext4_journalled_aops |
ext4_write_begin |
ext4_journalled_write_end |
data=writeback + delalloc |
ext4_da_aops |
ext4_da_write_begin |
ext4_da_write_end |
ext4_da_aops是ext4文件系统默认提供的实现,其他结构还有ext4_journalled_aops、ext4_aops。本文主要讨论ext4分区下,默认方式为delay allocation,对应的write_begin/write_end方法为ext4_da_write_begin/ext4_da_write_end
static const struct address_space_operations ext4_aops = {
.readpage = ext4_readpage,
.readpages = ext4_readpages,
.writepage = ext4_writepage,
.writepages = ext4_writepages,
.write_begin = ext4_write_begin,
.write_end = ext4_write_end,
......
};
static const struct address_space_operations ext4_journalled_aops = {
.readpage = ext4_readpage,
.readpages = ext4_readpages,
.writepage = ext4_writepage,
.writepages = ext4_writepages,
.write_begin = ext4_write_begin,
.write_end = ext4_journalled_write_end,
......
};
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L3779
static const struct address_space_operations ext4_da_aops = {
.readpage = ext4_readpage,
.readpages = ext4_readpages,
.writepage = ext4_writepage,
.writepages = ext4_writepages,
.write_begin = ext4_da_write_begin,
.write_end = ext4_da_write_end,
......
};
Delayed Allocation(延迟分配)机制概述
传统的写入流程中,write_begin 阶段就会调用块分配器为数据分配物理磁盘块。ext4 引入了 Delayed Allocation(延迟分配) 机制:在 write 阶段只做空间预留(reservation)而不做实际的物理块分配,真正的块分配推迟到 writeback(回写)阶段
延迟分配的优势:
- 减少磁盘碎片:积累多个写请求后一次性分配,块分配器可以做出更优的布局决策
- 批量分配提高效率:writeback 时知道文件的实际大小,可以一次分配连续的物理块
- 减少元数据更新:短生命周期的临时文件可能在 writeback 前就被删除,完全避免了磁盘 I/O
- 与 extent 机制协同:延迟分配使得 extent 可以覆盖更大的连续区域
核心数据结构
struct kiocb(Kernel I/O Control Block):封装一次 I/O 操作的上下文
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/fs.h#L310
struct kiocb {
struct file *ki_filp; // 关联的 file 结构
loff_t ki_pos; // 当前读写位置
void (*ki_complete)(struct kiocb *iocb, long ret, long ret2);
void *private;
int ki_flags; // IOCB_DIRECT / IOCB_DSYNC / IOCB_SYNC 等标志
};
struct iov_iter:用户空间缓冲区的迭代器抽象,统一管理 iovec(用户态缓冲区数组)、kvec(内核态缓冲区)、bio_vec(块设备 I/O 向量)等多种缓冲区类型
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/uio.h#L36
struct iov_iter {
int type; // 迭代器类型(READ/WRITE)和缓冲区类型(ITER_IOVEC/ITER_KVEC/ITER_BVEC)
size_t iov_offset; // 当前 iovec 段内的偏移
size_t count; // 剩余待处理的总字节数
union {
const struct iovec *iov; // 用户态缓冲区数组
const struct kvec *kvec; // 内核态缓冲区数组
const struct bio_vec *bvec; // 块设备 I/O 向量
};
unsigned long nr_segs; // 缓冲区段数
};
struct address_space:Page Cache 的核心管理结构,关联 inode 和其在内存中的所有缓存页
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/fs.h#L433
struct address_space {
struct inode *host; // 所属的 inode
struct radix_tree_root page_tree; // 基数树,索引所有缓存页
spinlock_t tree_lock; // 保护 page_tree
atomic_t i_mmap_writable;// 可写 mmap 的计数
struct rb_root i_mmap; // 映射该 address_space 的 VMA 红黑树
unsigned long nrpages; // 总页数
const struct address_space_operations *a_ops; // 操作方法表
// ...
};
0x02 阶段一:从用户态到 VFS(Entry Point)
本节分析数据从 write(fd, buf, count) 系统调用进入内核空间,经过 VFS 通用处理后分发到具体文件系统的过程
调用链总览
flowchart TD
A["用户态: write(fd, buf, count)"] --> B["SYSCALL_DEFINE3(write)"]
B --> C["fdget_pos(fd): 获取 struct fd"]
C --> D["file_pos_read: 读取当前文件偏移"]
D --> E["vfs_write(file, buf, count, &pos)"]
E --> F["rw_verify_area: 权限/安全检查"]
F --> G["file_start_write: freeze 保护"]
G --> H["__vfs_write"]
H --> I{"f_op->write 存在?"}
I -->|是| J["调用 f_op->write"]
I -->|否| K{"f_op->write_iter 存在?"}
K -->|是| L["new_sync_write"]
L --> M["init_sync_kiocb + iov_iter_init"]
M --> N["call_write_iter: 分发到 ext4"]
N --> O["ext4_file_write_iter"]
write 系统调用入口(调用链)
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/read_write.c#L564
SYSCALL_DEFINE3(write, unsigned int, fd, const char __user *, buf,
size_t, count)
{
struct fd f = fdget_pos(fd); // 通过 fd 查找 struct file,同时获取文件位置锁
ssize_t ret = -EBADF;
if (f.file) {
loff_t pos = file_pos_read(f.file); // 读取当前文件偏移 f_pos
ret = vfs_write(f.file, buf, count, &pos);
if (ret >= 0)
file_pos_write(f.file, pos); // 写入成功,更新 f_pos
fdput_pos(f); // 释放引用
}
return ret;
}
static inline void file_pos_write(struct file *file, loff_t pos)
{
file->f_pos = pos;
}
fdget_pos 的关键点:它不仅通过文件描述符表查找 struct file,还会在多线程共享 fd 的场景下获取 f_pos_lock 互斥锁,保证并发 write 对同一 fd 的偏移更新是串行化的
vfs_write:VFS 通用写入处理
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/read_write.c#L520
ssize_t vfs_write(struct file *file, const char __user *buf, size_t count, loff_t *pos)
{
ssize_t ret;
if (!(file->f_mode & FMODE_WRITE)) // 检查文件是否以写模式打开
return -EBADF;
if (!(file->f_mode & FMODE_CAN_WRITE)) // 检查文件是否支持写操作
return -EINVAL;
if (unlikely(!access_ok(VERIFY_READ, buf, count))) // 校验用户空间缓冲区地址合法性
return -EFAULT;
ret = rw_verify_area(WRITE, file, pos, count); // LSM 安全检查 + 强制锁检查
if (!ret) {
if (count > MAX_RW_COUNT)
count = MAX_RW_COUNT; // 单次写入上限 MAX_RW_COUNT(2G - 1 页)
file_start_write(file); // 获取 sb_writers 信号量,防止文件系统 freeze 期间写入
ret = __vfs_write(file, buf, count, pos);
if (ret > 0) {
fsnotify_modify(file); // 通知 inotify/fanotify 监控
add_wchar(current, ret); // 更新进程的写入字节统计
}
inc_syscw(current); // 更新进程的系统调用写计数
file_end_write(file); // 释放 sb_writers 信号量
}
return ret;
}
vfs_write 中几个关键操作:
rw_verify_area:调用 LSM(Linux Security Module)的security_file_permission检查写权限,同时检查 POSIX 强制锁(mandatory lock)是否阻止写入file_start_write/file_end_write:获取/释放sb_writers信号量。当文件系统执行 freeze(冻结)操作(如快照等操作),所有写入操作会被阻塞在此处MAX_RW_COUNT:限制单次写入不超过INT_MAX & PAGE_MASK(约 2GB),避免溢出
__vfs_write 与 new_sync_write:写操作分发
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/read_write.c#L504
ssize_t __vfs_write(struct file *file, const char __user *p, size_t count,
loff_t *pos)
{
if (file->f_op->write)
return file->f_op->write(file, p, count, pos); // 旧式接口(已不推荐)
else if (file->f_op->write_iter)
return new_sync_write(file, p, count, pos); // 新式迭代器接口(ext4_file_write_iter)
else
return -EINVAL;
}
由于ext4文件系统只实现了 write_iter 方法(即 ext4_file_write_iter),因此走 new_sync_write 路径:
//ext4 文件系统的定义
const struct file_operations ext4_file_operations = {
......
.write_iter = ext4_file_write_iter, //只实现了write_iter方法
.mmap = ext4_file_mmap,
.open = ext4_file_open,
.fsync = ext4_sync_file,
.get_unmapped_area = thp_get_unmapped_area,
.splice_read = generic_file_splice_read,
.splice_write = iter_file_splice_write,
......
};
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/read_write.c#L474
static ssize_t new_sync_write(struct file *filp, const char __user *buf,
size_t len, loff_t *ppos)
{
// 将用户空间缓冲区地址和长度封装为 iovec
// 注意:用户空间的缓冲区地址buf是保存在iov中的
// 该结构体对象记录了用户空间缓冲区地址buf和所要写的字节数len
struct iovec iov = { .iov_base = (void __user *)buf, .iov_len = len };
struct kiocb kiocb;
struct iov_iter iter;
ssize_t ret;
init_sync_kiocb(&kiocb, filp); // 初始化同步 IO 控制块,关联 file
kiocb.ki_pos = *ppos; // 设置写入起始位置
// 将 iovec 封装为迭代器,type = WRITE | ITER_IOVEC
iov_iter_init(&iter, WRITE, &iov, 1, len);
// 调用文件系统的 write_iter 方法,对 ext4 即 ext4_file_write_iter
ret = call_write_iter(filp, &kiocb, &iter);
BUG_ON(ret == -EIOCBQUEUED); // 同步 IO 不应返回排队状态
if (ret > 0)
*ppos = kiocb.ki_pos; // 更新文件偏移
return ret;
}
new_sync_write 完成了三个关键的封装:
struct kiocb:将struct file和写入位置封装为 I/O 控制块。init_sync_kiocb会根据文件的打开标志(O_DSYNC/O_SYNC)设置ki_flags中的IOCB_DSYNC/IOCB_SYNCstruct iov_iter:将用户空间的缓冲区地址和长度封装为迭代器。后续内核中所有的数据拷贝都通过这个迭代器进行call_write_iter:通过file->f_op->write_iter(kiocb, iter)将控制权交给具体文件系统
buf -> iovec -> iov_iter -> kiocb 逐层封装的意义
如上面new_sync_write 函数的参数中,相关的原始输入:
struct file *filp- 用户缓冲区指针
const char __user *buf - 长度
len
但是,它没有直接把这三个参数直接传给文件系统,而是逐层包装成 iovec、iov_iter、kiocb 三个抽象。这层封装的目的是用一套统一的接口覆盖所有读写变体(read/write、readv/writev、pread/pwrite、preadv/pwritev、AIO、Direct I/O、splice),让下层文件系统只需实现 read_iter/write_iter 两个方法:
flowchart TD
subgraph raw [原始输入]
Buf["buf: const char __user *"]
Len["len: size_t"]
Filp["filp: struct file *"]
end
subgraph iovecLayer [iovec: 描述一段缓冲区]
IOV["iovec{ iov_base=buf, iov_len=len }"]
end
subgraph iterLayer [iov_iter: 缓冲区迭代器]
ITER["iov_iter{ type=WRITE|ITER_IOVEC, iov, nr_segs=1, count=len, iov_offset }"]
end
subgraph kiocbLayer [kiocb: IO 上下文/状态]
KIOCB["kiocb{ ki_filp=filp, ki_pos, ki_flags=IOCB_SYNC/DSYNC/DIRECT, ki_complete }"]
end
Buf --> IOV
Len --> IOV
IOV --> ITER
Filp --> KIOCB
ITER --> Call["call_write_iter(filp, kiocb, iter)"]
KIOCB --> Call
Call --> FS["ext4_file_write_iter"]
这里详细逐层拆解每一层解决了什么问题:
-
iovec:把 一段缓冲区 抽象为{起始地址, 长度}。单缓冲区write只有一个iovec;而writev天然就是iovec数组。用iovec统一后,单缓冲和多缓冲(scatter-gather)走同一条路径 -
iov_iter:把 缓冲区来源 抽象化 + 携带迭代状态。这是最关键的一层,它用type字段区分缓冲区来源类型,分为ITER_IOVEC(用户态)、ITER_KVEC(内核态,如 NFSD)、ITER_BVEC(页数组,如splice/回环设备)、ITER_PIPE(管道)。如此下层代码通过iov_iter_copy_from_user_atomic、iov_iter_advance、iov_iter_count等通用 API 操作数据,完全不用关心数据到底来自用户态还是内核态。同时iov_offset+count记录了已消费到哪、还剩多少,使得generic_perform_write的按页循环可以反复推进同一个迭代器 -
kiocb:把 本次 I/O 的上下文与状态 与 数据源 解耦。iov_iter只描述数据在哪,而kiocb描述这次 I/O 怎么做:ki_pos(写到文件哪个偏移)、ki_flags(IOCB_SYNC/IOCB_DSYNC/IOCB_DIRECT,由O_SYNC/O_DIRECT等打开标志推导)、ki_complete(异步 I/O 完成回调)。同步write用栈上的kiocb;AIO 则用长期存活的kiocb并设置ki_complete,两者共用同一个write_iter入口
因此,这三层封装带来的直接收益就是ext4_file_write_iter(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *from) 一个函数就同时处理了 buffered/direct、同步/异步、单缓冲/多缓冲、用户态/内核态数据源——所有差异都被编码进 kiocb->ki_flags 和 iov_iter->type,而不需要为每种组合各写一个入口
0x03 阶段二:ext4 层的接入
本节分析 ext4 如何接管写入请求,区分 Buffered I/O 与 Direct I/O,以及如何进入通用的缓冲区写入函数
ext4_file_operations 的定义
ext4 通过 ext4_file_operations 注册其文件操作方法表:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/file.c#L691
const struct file_operations ext4_file_operations = {
.llseek = ext4_llseek,
.read_iter = generic_file_read_iter, // 读:使用通用实现
.write_iter = ext4_file_write_iter, // 写:ext4 自定义实现
.unlocked_ioctl = ext4_ioctl,
.mmap = ext4_file_mmap,
.open = ext4_file_open,
.release = ext4_release_file,
.fsync = ext4_sync_file,
.get_unmapped_area = thp_get_unmapped_area,
.splice_read = generic_file_splice_read,
.splice_write = iter_file_splice_write,
.fallocate = ext4_fallocate,
};
ext4_file_write_iter:ext4 写入入口
flowchart TD
A["ext4_file_write_iter"] --> B["inode_lock(inode): 获取 i_rwsem"]
B --> C{"O_DIRECT?"}
C -->|否| D["__generic_file_write_iter"]
C -->|是| E{"unaligned AIO?"}
E -->|是| F["降级为同步 DIO"]
E -->|否| G["检查是否 overwrite"]
G --> H["inode_dio_wait: 等待并发 DIO"]
H --> I["__generic_file_write_iter(IOCB_DIRECT)"]
D --> J["generic_perform_write: Buffered 路径"]
I --> K["generic_file_direct_write: DIO 路径"]
J --> L["inode_unlock + generic_write_sync"]
K --> L
ext4_file_write_iter的实现如下:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/file.c#L203
static ssize_t
ext4_file_write_iter(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *from)
{
struct inode *inode = file_inode(iocb->ki_filp);
int o_direct = iocb->ki_flags & IOCB_DIRECT;
int unaligned_aio = 0;
int overwrite = 0;
ssize_t ret;
// 检查文件系统是否被强制关闭(如磁盘故障触发的 shutdown)
if (unlikely(ext4_forced_shutdown(EXT4_SB(inode->i_sb))))
return -EIO;
/*
* 获取 inode 的 i_rwsem 写锁,保护并发写操作。
* 在 4.11.6 中 inode_lock 就是 mutex_lock(&inode->i_mutex)
* (此版本 i_rwsem 已替代旧的 i_mutex,但语义相同:写独占)
*/
inode_lock(inode);
ret = generic_write_checks(iocb, from); // 通用写入检查:文件大小限制、append 模式处理等
if (ret <= 0)
goto out;
/*
* 如果 inode 设置了 EXTENTS 标志但文件系统不支持 extent,
* 或者遇到 inline data 的情况,需要特殊处理
*/
if (o_direct) {
/* Direct I/O 路径的特殊处理 */
// 检测非对齐的异步 DIO:如果写入的偏移或长度不是块大小对齐的,
// 且是异步 IO,则降级为同步处理(避免部分块写的复杂性)
if (ext4_test_inode_flag(inode, EXT4_INODE_EXTENTS) &&
!is_sync_kiocb(iocb) &&
(iocb->ki_pos & (inode->i_sb->s_blocksize - 1) ||
iov_iter_count(from) & (inode->i_sb->s_blocksize - 1))) {
unaligned_aio = 1;
inode_dio_wait(inode); // 等待所有正在进行的 DIO 完成
}
/*
* overwrite 检测:如果写入范围完全在已分配块内(不需要新分配块),
* 则标记为 overwrite。overwrite 模式下可以降低锁粒度提升并发性能
*/
// 通过 ext4_map_blocks 检查写入范围是否已分配 ...
}
ret = __generic_file_write_iter(iocb, from);
inode_unlock(inode);
if (ret > 0)
ret = generic_write_sync(iocb, ret); // 仅在 O_SYNC/O_DSYNC 模式下触发同步刷盘(详见 0x09 节)
return ret;
out:
inode_unlock(inode);
return ret;
}
ext4_file_write_iter 中的关键机制:
i_rwsem互斥锁:ext4 在整个写入过程中持有 inode 的i_rwsem写锁(inode_lock),保证同一 inode 的并发写操作是串行化的。注意:读操作(generic_file_read_iter)只需要共享锁- unaligned AIO 降级:对非块对齐的异步 DIO,内核需要做 read-modify-write,这在异步场景下很复杂,因此降级为同步处理
generic_write_checks:检查文件大小限制(RLIMIT_FSIZE)、O_APPEND模式下调整写入位置、检查写入范围是否超出文件系统限制等generic_write_sync:仅当文件以O_SYNC或O_DSYNC模式打开时才调用vfs_fsync_range强制刷盘
__generic_file_write_iter:Buffered vs Direct 分支(核心)
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/filemap.c#L2874
ssize_t __generic_file_write_iter(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *from)
{
struct file *file = iocb->ki_filp;
struct address_space *mapping = file->f_mapping;
struct inode *inode = mapping->host;
ssize_t written = 0;
ssize_t err;
ssize_t status;
/* 关联当前进程的 backing_dev_info,用于 writeback 的脏页限流 */
current->backing_dev_info = inode_to_bdi(inode);
err = file_remove_privs(file); // 写入时清除 setuid/setgid 位(安全考量)
if (err)
goto out;
err = file_update_time(file); // 更新 mtime(修改时间)和 ctime(变更时间)
if (err)
goto out;
if (iocb->ki_flags & IOCB_DIRECT) {
/* Direct I/O 路径 */
loff_t pos, endbyte;
written = generic_file_direct_write(iocb, from);
/*
* DIO 可能回退到 buffered write(当写入范围包含空洞时)
* 如果 DIO 写了部分数据,继续用 buffered 写剩余部分
*/
if (written < 0 || !iov_iter_count(from) ||
IS_DAX(inode))
goto out;
// 内联赋值 pos = iocb->ki_pos:DIO 已推进 ki_pos,从当前偏移开始 buffered 补写
// 同时把该起点记入 pos,供下方计算 endbyte 及失效 page cache 范围使用
status = generic_perform_write(file, from, pos = iocb->ki_pos);
if (unlikely(status < 0)) {
err = status;
goto out;
}
iocb->ki_pos += status;
written += status;
/*
* DIO 回退到 buffered 后需要使 page cache 中相关页面失效,
* 确保后续 DIO 读不会读到过期的缓存数据
*/
endbyte = pos + status - 1;
err = filemap_write_and_wait_range(mapping, pos, endbyte);
if (err == 0) {
invalidate_mapping_pages(mapping,
pos >> PAGE_SHIFT,
endbyte >> PAGE_SHIFT);
}
} else {
/* Buffered I/O 路径(默认) */
written = generic_perform_write(file, from, iocb->ki_pos);
if (likely(written > 0))
iocb->ki_pos += written; // 更新 kiocb 中的文件偏移
}
out:
current->backing_dev_info = NULL;
return written ? written : err;
}
EXPORT_SYMBOL(__generic_file_write_iter);
对于 Buffered I/O(本文重点),控制流直接进入 generic_perform_write,这是 VFS 层与具体文件系统 address_space_operations 交互的核心纽带
iov_iter 的工作方式
前文中,理解到 iov_iter 是内核用于迭代访问用户/内核缓冲区的统一接口。在 write 路径中,new_sync_write 通过 iov_iter_init 将用户的单个缓冲区(buf + len)包装为迭代器。对于 writev 系统调用,用户可以传入多个 iovec 段,iov_iter 同样可以透明地逐段迭代
generic_perform_write 中与 iov_iter 相关的关键操作:
iov_iter_count(i):获取迭代器中剩余的待写入字节数iov_iter_fault_in_readable(i, bytes):预先触发用户页面的缺页,确保后续原子拷贝不会因缺页而失败iov_iter_copy_from_user_atomic(page, i, offset, bytes):在持有页锁的情况下,通过kmap_atomic原子地将用户数据拷贝到内核页iov_iter_advance(i, bytes):推进迭代器的位置和计数器
0x04 阶段三:Page Cache 与 address_space_operations
本节是 Buffered I/O 写入的核心部分。generic_perform_write 将用户数据以页为单位写入 Page Cache,这个过程通过三大钩子函数(write_begin、write_end等)与具体文件系统交互
generic_perform_write:按页写入循环
flowchart TD
A["generic_perform_write"] --> B["计算 offset 和 bytes"]
B --> C["iov_iter_fault_in_readable: 预热用户页"]
C --> D["a_ops->write_begin: 准备页面"]
D --> E["iov_iter_copy_from_user_atomic: 拷贝数据"]
E --> F["a_ops->write_end: 完成写入"]
F --> G["iov_iter_advance: 推进迭代器"]
G --> H["balance_dirty_pages_ratelimited"]
H --> I{"iov_iter_count > 0?"}
I -->|是| B
I -->|否| J["返回 written"]
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/filemap.c#L2784
ssize_t generic_perform_write(struct file *file,
struct iov_iter *i, loff_t pos)
{
struct address_space *mapping = file->f_mapping;
const struct address_space_operations *a_ops = mapping->a_ops;
long status = 0;
ssize_t written = 0;
unsigned int flags = 0;
if (!iter_is_iovec(i))
flags |= AOP_FLAG_UNINTERRUPTIBLE; // 内核空间拷贝不可中断(NFSD 是主要用户)
//由于可能要写多页,所以需要一个大的循环进行处理
do {
struct page *page;
unsigned long offset; // 页内偏移
unsigned long bytes; // 本次写入字节数(不超过页内剩余空间)
size_t copied; // 实际拷贝的字节数
void *fsdata;
/* 计算页内偏移和本次写入字节数 */
offset = (pos & (PAGE_SIZE - 1)); // pos 对 PAGE_SIZE 取模
bytes = min_t(unsigned long, PAGE_SIZE - offset,
iov_iter_count(i));
again:
/*
* 预先触发用户页面的缺页异常。如果不这样做,后续在持有页锁的情况下
* 执行 copy_from_user 可能触发缺页,而缺页处理可能需要获取同一个页锁
* (当用户缓冲区恰好 mmap 到同一文件时),导致 ABBA 死锁
*/
if (unlikely(iov_iter_fault_in_readable(i, bytes))) {
status = -EFAULT;
break;
}
if (fatal_signal_pending(current)) {
status = -EINTR;
break;
}
/* step1: write_begin:准备页面(分配/查找缓存页,准备 buffer_head) */
status = a_ops->write_begin(file, mapping, pos, bytes, flags,
&page, &fsdata);
if (unlikely(status < 0))
break;
/* 如果该页面被用户空间 mmap 了,刷新 dcache 保证一致性 */
if (mapping_writably_mapped(mapping))
flush_dcache_page(page);
/* step2:数据拷贝:将用户数据原子地拷贝到内核页 */
copied = iov_iter_copy_from_user_atomic(page, i, offset, bytes);
flush_dcache_page(page);
/* step3:write_end:完成写入(更新元数据、标记脏页) */
status = a_ops->write_end(file, mapping, pos, bytes, copied,
page, fsdata);
if (unlikely(status < 0))
break;
copied = status;
cond_resched(); // 主动让出 CPU,避免长时间占用(大文件写入时)
iov_iter_advance(i, copied); // 推进迭代器
if (unlikely(copied == 0)) {
/*
* 如果一个字节都没拷贝成功,说明用户页面可能跨段边界。
* 缩小为单段长度重试,避免活锁
*/
bytes = min_t(unsigned long, PAGE_SIZE - offset,
iov_iter_single_seg_count(i));
goto again;
}
pos += copied;
written += copied;
/*
* 脏页限流:如果系统中脏页比例超过阈值(dirty_ratio),
* 当前进程会被阻塞在此处,直到 writeback 线程回写了足够的脏页。
* 这是内核防止 OOM 的重要背压机制
*/
balance_dirty_pages_ratelimited(mapping);
} while (iov_iter_count(i));
return written ? written : status;
}
write_begin 钩子:ext4_da_write_begin(循环内第一个钩子)
在默认的延迟分配模式下,write_begin 对应 ext4_da_write_begin。它负责在 Page Cache 中准备好一个页面供后续数据拷贝使用
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L3093
static int ext4_da_write_begin(struct file *file, struct address_space *mapping,
loff_t pos, unsigned len, unsigned flags,
struct page **pagep, void **fsdata)
{
int ret, retries = 0;
struct page *page;
pgoff_t index;
struct inode *inode = mapping->host;
handle_t *handle;
index = pos >> PAGE_SHIFT; // 将文件偏移转换为页号
// ...trim len to not cross page boundary...
retry_grab:
/* 在 Page Cache 中查找或分配页面 */
page = grab_cache_page_write_begin(mapping, index, flags);
if (!page)
return -ENOMEM;
unlock_page(page);
/*
* 开启 JBD2 事务 handle。延迟分配模式下,write_begin 阶段主要操作的
* 是元数据(extent status tree 的更新),所以需要日志保护
*/
retry_journal:
handle = ext4_journal_start(inode, EXT4_HT_WRITE_PAGE,
ext4_da_write_credits(inode, pos, len));
if (IS_ERR(handle)) {
put_page(page);
return PTR_ERR(handle);
}
lock_page(page);
if (page->mapping != mapping) {
/* 页面在重新获取锁之前被截断了,重试 */
unlock_page(page);
put_page(page);
ext4_journal_stop(handle);
goto retry_grab;
}
/* 准备 buffer_head 并预留延迟分配空间 */
ret = __block_write_begin(page, pos, len, ext4_da_get_block_prep);
if (ret < 0) {
unlock_page(page);
ext4_journal_stop(handle);
if (ret == -ENOSPC &&
ext4_should_retry_alloc(inode->i_sb, &retries))
goto retry_journal;
put_page(page);
return ret;
}
*pagep = page;
return ret;
}
ext4_da_write_begin 的关键步骤:
-
grab_cache_page_write_begin:在 Page Cache 的 radix tree 中查找指定页号的页面。如果不存在,分配一个新页面并插入 radix tree。返回时页面已被锁定且引用计数递增 -
ext4_journal_start:开启一个 JBD2 事务 handle。即使是延迟分配,也需要日志来保护 extent status tree 的元数据更新 -
__block_write_begin(通过ext4_da_get_block_prep):为页面中需要写入的区域准备buffer_head。对于延迟分配,ext4_da_get_block_prep不会真正分配物理块,而是:- 调用
ext4_da_reserve_space在磁盘配额和计数器中预留空间 - 调用
ext4_es_insert_delayed_block在 extent status tree 中记录一个 delayed 状态的 extent - 对于需要部分写入的页面(不是整页覆盖),如果页面不是 uptodate 的,需要先从磁盘读入已有数据
- 调用
补充一下grab_cache_page_write_begin--->pagecache_get_page的实现:
//https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/filemap.c#L2766
struct page *grab_cache_page_write_begin(struct address_space *mapping,
pgoff_t index, unsigned flags)
{
struct page *page;
int fgp_flags = FGP_LOCK|FGP_WRITE|FGP_CREAT;
if (flags & AOP_FLAG_NOFS)
fgp_flags |= FGP_NOFS;
page = pagecache_get_page(mapping, index, fgp_flags,
mapping_gfp_mask(mapping));
if (page)
wait_for_stable_page(page);
return page;
}
EXPORT_SYMBOL(grab_cache_page_write_begin);
//https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/filemap.c#L1269
struct page *pagecache_get_page(struct address_space *mapping, pgoff_t offset,
int fgp_flags, gfp_t gfp_mask)
{
struct page *page;
repeat:
page = find_get_entry(mapping, offset);
if (radix_tree_exceptional_entry(page))
page = NULL;
if (!page)
goto no_page;
if (fgp_flags & FGP_LOCK) {
if (fgp_flags & FGP_NOWAIT) {
if (!trylock_page(page)) {
put_page(page);
return NULL;
}
} else {
lock_page(page);
}
/* Has the page been truncated? */
if (unlikely(page->mapping != mapping)) {
unlock_page(page);
put_page(page);
goto repeat;
}
VM_BUG_ON_PAGE(page->index != offset, page);
}
if (page && (fgp_flags & FGP_ACCESSED))
mark_page_accessed(page); //这里又看到了mark_page_accessed的实现
no_page:
if (!page && (fgp_flags & FGP_CREAT)) {
int err;
if ((fgp_flags & FGP_WRITE) && mapping_cap_account_dirty(mapping))
gfp_mask |= __GFP_WRITE;
if (fgp_flags & FGP_NOFS)
gfp_mask &= ~__GFP_FS;
page = __page_cache_alloc(gfp_mask);
if (!page)
return NULL;
if (WARN_ON_ONCE(!(fgp_flags & FGP_LOCK)))
fgp_flags |= FGP_LOCK;
/* Init accessed so avoid atomic mark_page_accessed later */
if (fgp_flags & FGP_ACCESSED)
__SetPageReferenced(page);
err = add_to_page_cache_lru(page, mapping, offset,
gfp_mask & GFP_RECLAIM_MASK);
if (unlikely(err)) {
put_page(page);
page = NULL;
if (err == -EEXIST)
goto repeat;
}
}
return page;
}
EXPORT_SYMBOL(pagecache_get_page);
这两个函数的分工:grab_cache_page_write_begin 是 write 路径专用的封装,pagecache_get_page 是 Page Cache 查找或创建页的通用核心(find_or_create_page、grab_cache_page 等均基于它)
grab_cache_page_write_begin 的关键点:
fgp_flags = FGP_LOCK | FGP_WRITE | FGP_CREAT:三个标志决定了后续行为,FGP_LOCK表示返回时页面已上锁(PG_locked)、FGP_CREAT表示未命中就分配新页并插入 Page Cache、FGP_WRITE表示这是写访问(影响脏页记账,见下)。注意这里没有FGP_ACCESSED,这一点在下一节分析mark_page_accessed时很重要(关系到是否标记页page活跃的逻辑)wait_for_stable_page(page):如果底层设备要求稳定页(stable page writeback,如需要计算校验和的设备、部分 RAID/DIF 场景,由bdi_cap_stable_pages_required决定),且该页正处于回写中(PG_writeback),则阻塞等待回写完成后再返回。这样能保证用户新数据不会在 DMA 到磁盘的过程中被同时修改,避免校验和错乱
pagecache_get_page 的执行流程:
find_get_entry(查找):在mapping->page_tree(radix tree)中按offset查找页面。若命中会递增引用计数(get)。若返回的是 exceptional entry(如 shadow/DAX 项)则视为未命中(page = NULL)- 命中且
FGP_LOCK(上锁 + 校验):lock_page(page)上锁后,必须重新校验page->mapping == mapping,因为在 find_get拿到引用 到 lock成功 之间存在窗口,页面可能已被 truncate 从 Page Cache 摘除。若校验失败(page->mapping != mapping),解锁、释放引用并goto repeat重新查找。这是 Page Cache 里典型的 truncate 竞态处理范式 - 未命中且
FGP_CREAT(分配 + 插入):FGP_WRITE + mapping_cap_account_dirty:给gfp_mask加上__GFP_WRITE,提示内存分配器该页即将变脏,便于均衡各 NUMA 节点/zone 的脏页分布__page_cache_alloc(gfp_mask):分配物理页add_to_page_cache_lru(page, mapping, offset, ...):把新页插入 radix tree 并挂到 inactive LRU 链表。若插入时返回-EEXIST(并发者抢先插入了同一个 offset),则goto repeat改为走命中路径
回到 write 路径:ext4_da_write_begin 调用 grab_cache_page_write_begin 后立即 unlock_page(page),随后开启 JBD2 事务、再 lock_page 并二次校验 page->mapping(同样是防 truncate 竞态),这与 pagecache_get_page 内部的竞态处理逻辑类似
mark_page_accessed 在 write 路径中的意义
前文分析过内核观测工具readahead的实现,该工具使用了hook fentry/mark_page_accessed。在上文章节中grab_cache_page_write_begin-->pagecache_get_page的路径中也看到了此函数
这里需要厘清一个极易被误解的点:buffered read/write 主线都不通过 FGP_ACCESSED 来「记访问」。很多人会以为 pagecache_get_page 里那条 if (fgp_flags & FGP_ACCESSED) mark_page_accessed(page) 并不是 read/write 标记访问的入口
这里基于 v4.11.6 版本源码逐一核对如下:
FGP_ACCESSED由谁设置:它并不在 read/write 主线里被赋值,唯一的内建赋值点是include/linux/pagemap.h中的find_or_create_page()包装器(FGP_LOCK|FGP_ACCESSED|FGP_CREAT),以及转调它的grab_cache_page();此外调用方可用find_get_page_flags(mapping, offset, FGP_ACCESSED)显式传入。服务对象是查找即算一次访问的调用者(部分文件系统元数据 / buffer cache 路径)- read 路径:
generic_file_buffered_read(do_generic_file_read的实体)用的是find_get_page(mapping, index)即pagecache_get_page(mapping, offset, 0, 0),这里参数fgp_flags = 0,不含FGP_ACCESSED;随后在拷贝点直接调用mark_page_accessed(page),且用if (prev_index != index || offset != prev_offset)保证同一页在一次顺序读里被多段拷贝只算一次访问。这个首次访问才算的语义是FGP_ACCESSED(每次 get 都算)给不了的,所以 read 选择在拷贝点自行精确控制。另一处直接调用点是do_read_cache_page(服务read_cache_page/read_mapping_page读元数据页) - write 路径:
ext4_da_write_begin → grab_cache_page_write_begin → pagecache_get_page(FGP_LOCK|FGP_WRITE|FGP_CREAT),既不带FGP_ACCESSED,write_begin/write_end 里也不会直接调用mark_page_accessed。因此一个只被写、从不被读的页在写入时不会被标记 accessed,它由add_to_page_cache_lru落到 inactive 链,只有后续真被访问才可能晋升 active
| 路径 | 查找接口 | 带 FGP_ACCESSED? |
如何 mark accessed |
|---|---|---|---|
buffered read(generic_file_buffered_read) |
find_get_page(flags=0) |
否 | 拷贝点直接调用,首次访问才算 |
fs 元数据读(do_read_cache_page) |
find_get_page |
否 | out: 处直接调用 |
buffered write(ext4_da_write_begin) |
grab_cache_page_write_begin(FGP_LOCK\|FGP_WRITE\|FGP_CREAT) |
否 | 完全不 mark |
find_or_create_page/grab_cache_page 调用方 |
同名包装器 | 是(唯一内建点) | 由 pagecache_get_page 的 FGP_ACCESSED 分支处理 |
顺带说明
pagecache_get_page对FGP_ACCESSED的两种处理方式:命中已有页时走mark_page_accessed(page)(可能晋升 active);新建页时只__SetPageReferenced(page)(注释Init accessed so avoid atomic mark_page_accessed later,省一次原子操作)
那为什么 write 路径要关注它?因为 mark_page_accessed 是内核 LRU 活跃度判定(active/inactive 二次机会算法) 的核心逻辑,它决定了一个页是留在 inactive 链表(易被回收)还是晋升到 active 链表(受保护)。理解它有两层价值:
- write 产生的脏页最终也要参与 LRU 老化:新写入的页由
add_to_page_cache_lru挂到 inactive 链。若这些页随后被读取/再次访问触发mark_page_accessed,才会晋升 active。因此只写一次就再不碰的页(如日志、临时大文件)会长期停留在 inactive,优先被回写和回收,这也正是 Buffered 写不会长期霸占内存的原因 - 是可观测性的关键锚点:
mark_page_accessed/folio_mark_accessed(高版本) 是内核追踪页何时被真正访问的天然 hook 点,下面介绍的 bccreadahead工具正是利用它来量化预读了但从未被访问的浪费页
mark_page_accessed 的实现如下:
//https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/swap.c#L366
void mark_page_accessed(struct page *page)
{
page = compound_head(page);
if (!PageActive(page) && !PageUnevictable(page) &&
PageReferenced(page)) {
/*
* If the page is on the LRU, queue it for activation via
* activate_page_pvecs. Otherwise, assume the page is on a
* pagevec, mark it active and it'll be moved to the active
* LRU on the next drain.
*/
if (PageLRU(page))
activate_page(page);
else
__lru_cache_activate_page(page);
ClearPageReferenced(page);
if (page_is_file_cache(page))
workingset_activation(page);
} else if (!PageReferenced(page)) {
SetPageReferenced(page);
}
if (page_is_idle(page))
clear_page_idle(page);
}
EXPORT_SYMBOL(mark_page_accessed);
它实现的是一个二次机会(second-chance)晋升逻辑:
- 首次访问(页面
!PageReferenced):进入else if (!PageReferenced(page))分支,只SetPageReferenced打上被引用过标记,不晋升,页面仍留在 inactive 链 - 再次访问(已
PageReferenced且!PageActive):进入第一个分支,调用activate_page(若已在 LRU 上)或__lru_cache_activate_page(若还在 per-CPU pagevec 暂存区),把页面晋升到 active 链;随后ClearPageReferenced清标记,并对文件页调用workingset_activation更新工作集统计 page_is_idle/clear_page_idle:配合 idle page tracking(/sys/kernel/mm/page_idle),清除空闲标记
从mark_page_accessed的实现来看,即Referenced → Active需要两次访问:第一次点亮 PG_referenced,第二次才真正晋升。这种设计避免了一次偶发访问就把页面提升为热页,是内核冷热页分离的基础
基于 mark_page_accessed 量化:预读但未访问
mark_page_accessed 记录了页何时被真正访问,而__page_cache_alloc 记录了页何时被分配,如此把这两个时刻关联起来,就能回答一个关键的性能问题内核预读(readahead)进来的页,到底有多少最终被用到?多久之后被用到?
bcc 项目的 readahead 工具正是这么做的(readahead.bpf.c 关键片段如下):
// 进入预读窗口:标记当前进程正在做 readahead
SEC("fentry/do_page_cache_ra")
int BPF_PROG(do_page_cache_ra) {
u32 pid = bpf_get_current_pid_tgid();
u64 one = 1;
bpf_map_update_elem(&in_readahead, &pid, &one, 0);
return 0;
}
// 页面分配完成:若处于预读窗口内,记录该 page 的“出生时间戳”
static __always_inline int alloc_done(struct page *page) {
u32 pid = bpf_get_current_pid_tgid();
if (!bpf_map_lookup_elem(&in_readahead, &pid)) // 非预读路径的分配不计入
return 0;
u64 ts = bpf_ktime_get_ns();
bpf_map_update_elem(&birth, &page, &ts, 0); // birth: page* -> 分配时刻
__sync_fetch_and_add(&hist.unused, 1); // 预读但尚未使用 +1
__sync_fetch_and_add(&hist.total, 1);
return 0;
}
SEC("fexit/__page_cache_alloc") // 老内核:__page_cache_alloc
int BPF_PROG(page_cache_alloc_ret, gfp_t gfp, struct page *ret) { return alloc_done(ret); }
// 新内核 folio 化后的等价 hook:filemap_alloc_folio(_noprof)
// 页面首次被访问:计算 alloc→access 延迟并落入直方图,unused--
static __always_inline int mark_accessed(struct page *page) {
u64 *tsp = bpf_map_lookup_elem(&birth, &page);
if (!tsp) return 0; // 不是预读进来的页,忽略
s64 delta = (s64)(bpf_ktime_get_ns() - *tsp);
u64 slot = log2l(delta / 1000000U); // 毫秒级 log2 直方图
if (slot >= MAX_SLOTS) slot = MAX_SLOTS - 1;
__sync_fetch_and_add(&hist.slots[slot], 1);
__sync_fetch_and_add(&hist.unused, -1); // 被访问了,从“未使用”里扣掉
bpf_map_delete_elem(&birth, &page);
return 0;
}
SEC("fentry/mark_page_accessed") // 老内核:mark_page_accessed
int BPF_PROG(mark_page_accessed, struct page *page) { return mark_accessed(page); }
// 新内核 folio 化后的等价 hook:folio_mark_accessed
其观测原理可归纳为一条「分配—访问」配对流水线:
flowchart TD
A["fentry/do_page_cache_ra: pid 进入预读窗口 in_readahead[pid]=1"] --> B["预读逻辑分配页"]
B --> C["fexit/__page_cache_alloc: 记录 birth[page]=now; unused++; total++"]
C --> D["fexit/do_page_cache_ra: in_readahead 删除 pid,退出窗口"]
D --> E{"该页后续是否被访问?"}
E -->|"被访问 (mark_page_accessed)"| F["fentry/mark_page_accessed: delta=now-birth; 直方图[log2(delta)]++; unused--; 删除 birth[page]"]
E -->|"始终未访问"| G["birth 保留,unused 计数不减"]
F --> H["输出: alloc→access 延迟分布"]
G --> I["输出: unused = 预读进来但从未被访问的页数"]
对应到本文的 write 主线,可以得到如下要点:
- hook 点选择的依据:工具选
mark_page_accessed作为页被真正使用的信号,正是因为它是内核 LRU 活跃度判定的统一入口。无论 read 命中缓存、还是 mmap 访问被filemap_map_pages/缺页路径标记,最终都汇聚到这里。而 write 路径不触发它(如上一节所述缺FGP_ACCESSED选项),所以该工具天然只统计读侧的预读收益,不会被写入噪声干扰 unused的物理意义:unused = total - 已被访问就是预读进来却从未被mark_page_accessed的页。这个值偏高说明预读窗口开得过大(顺序性误判),白白占用 Page Cache 并可能挤占本可用于脏页/写缓存的内存。这正是写密集场景下也需要关注预读浪费的原因
版本提示:新内核(folio 化之后)符号有所变化,
__page_cache_alloc → filemap_alloc_folio、mark_page_accessed → folio_mark_accessed。本文v4.11.6 对应的是__page_cache_alloc与mark_page_accessed
数据拷贝:iov_iter_copy_from_user_atomic
write_begin 完成后,页面已准备就绪,接下来将用户数据拷贝到内核页:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/lib/iov_iter.c#L763
size_t iov_iter_copy_from_user_atomic(struct page *page,
struct iov_iter *i, unsigned long offset, size_t bytes)
{
char *kaddr = kmap_atomic(page), *p = kaddr + offset;
iterate_all_kinds(i, bytes, v,
copyin((p += v.iov_len) - v.iov_len, v.iov_base, v.iov_len),
memcpy_from_page((p += v.bv_len) - v.bv_len, v.bv_page,
v.bv_offset, v.bv_len),
memcpy((p += v.iov_len) - v.iov_len, v.iov_base, v.iov_len)
)
kunmap_atomic(kaddr);
return bytes;
}
关键机制:
kmap_atomic:对高端内存(HIGHMEM)页面建立临时的内核虚拟地址映射。这个映射是 per-CPU 的、不可抢占的,所以称为”原子”。在 64 位系统上这通常是空操作(直接线性映射)copyin(即__copy_from_user_inatomic):从用户空间拷贝数据。与普通的copy_from_user不同,原子版本在缺页时不会睡眠,而是返回未拷贝的字节数。这就是为什么前面要先调用iov_iter_fault_in_readable预热页面kunmap_atomic:解除临时映射
这里再深入讨论一个问题,这个函数中是否涉及到页表转换与缺页中断? 答案是:用户侧地址的翻译一定发生,缺页则被刻意规避到原子段之外。这段拷贝的本质是内核态从 v.iov_base(用户虚拟地址)读、写到 p(内核对该 page 的映射地址),涉及两侧地址的 MMU 翻译,但两者的处理策略完全不同:
-
内核侧目标地址
p(几乎不缺页):p = kmap_atomic(page) + offset。page已经由write_begin分配并锁定(grab_cache_page_write_begin),其物理页真实存在。64 位os下kmap_atomic直接返回线性映射地址(page_address),无需改页表;32 位 HIGHMEM 下才通过kmap_atomic在当前 CPU 的固定映射窗口(KM_TYPE/kmap_atomicfixmap)临时建立一条 PTE 并刷新对应 TLB 项。因为这条映射是 per-CPU、且在kmap_atomic/kunmap_atomic之间禁抢占,所以访问它不会缺页 - 用户侧源地址
v.iov_base(可能缺页,但被提前规避处理):读取用户缓冲区要走用户页表做虚拟地址到物理地址的翻译。如果对应页当前不在内存(未分配、被换出、或写时复制未触发),正常路径会触发缺页异常 →handle_mm_fault,而这需要睡眠(可能要读磁盘/换入)。但此刻内核持有 page lock、且处于kmap_atomic的禁抢占原子上下文,绝不能睡眠。为此内核用两道防线来阻止该情况发生:- 提前预热:进入原子段之前,
generic_perform_write先调用iov_iter_fault_in_readable(i, bytes)(见本文 0x04 节again:标签处),主动对用户页做一次可睡眠的预触发缺页,把页读进来。这样后续原子拷贝时用户页大概率已 present - 原子拷贝不进缺页处理器:
copyin实际是__copy_from_user_inatomic,它在pagefault_disable()保护下执行。若翻译时仍然缺页,CPU 的缺页处理入口会检查pagefault_disabled(),不进入handle_mm_fault的睡眠路径,而是走异常修复表(exception fixup)直接返回未拷贝的字节数
- 提前预热:进入原子段之前,
- 缺页真的发生时的慢路径重试:一旦
__copy_from_user_inatomic返回未全部拷贝,iov_iter_copy_from_user_atomic会得到copied < bytes甚至copied == 0。回到generic_perform_write:若copied == 0,会goto again缩小bytes为单段长度、在原子段之外重新fault_in_readable预热后重试,从而避免活锁。这套先预热 → 原子拷贝 → 失败则退出原子段慢速重试的结构,正是内核为了在持锁不可睡眠与用户页可能缺页这对矛盾之间取得平衡
小结下,页表转换在两侧都发生(内核侧多为线性映射零成本,用户侧走用户页表);缺页中断在原子拷贝段内被禁止(pagefault_disable + 提前 fault_in_readable),一旦触及则转为返回未拷贝字节、退出原子段后重试,而不是在原子上下文里睡眠
write_end 钩子:ext4_da_write_end(循环内第二个钩子)
数据拷贝完成后,write_end 负责更新元数据并标记脏页:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L3164
static int ext4_da_write_end(struct file *file,
struct address_space *mapping,
loff_t pos, unsigned len, unsigned copied,
struct page *page, void *fsdata)
{
struct inode *inode = mapping->host;
int ret = 0, ret2;
handle_t *handle = ext4_journal_current_handle();
loff_t new_i_size;
unsigned long start, end;
int write_mode = (int)(unsigned long)fsdata;
// ...inline data handling...
start = pos & (PAGE_SIZE - 1);
end = start + copied - 1;
/*
* generic_write_end 是通用的 write_end 实现,它会:
* 1. 调用 block_write_end 更新 buffer_head 状态(标记 BH_Uptodate / BH_Dirty)
* 2. 如果写入扩展了文件,更新 i_size
* 3. 解锁页面并释放引用
* 4. 标记页面为 dirty(通过 __set_page_dirty_buffers)
*/
ret = generic_write_end(file, mapping, pos, len, copied, page, fsdata);
/*
* 如果写入位置超出了当前文件大小,需要更新 inode 的 i_disksize。
* i_disksize 是已知的磁盘上的文件大小(可能小于 i_size),
* 在延迟分配模式下,i_size 可能超前于 i_disksize
*/
new_i_size = pos + copied;
if (new_i_size > EXT4_I(inode)->i_disksize) {
ext4_update_i_disksize(inode, new_i_size);
}
/* 停止 JBD2 事务 handle */
ret2 = ext4_journal_stop(handle);
if (!ret)
ret = ret2;
return ret ? ret : copied;
}
generic_write_end 内部调用链:
flowchart TD
A["generic_write_end"] --> B["block_write_end"]
B --> C["__block_commit_write"]
C --> D["遍历页面的 buffer_head 链"]
D --> E["set_buffer_uptodate(bh)"]
D --> F["mark_buffer_dirty(bh)"]
F --> G["__set_page_dirty_buffers"]
G --> H["SetPageDirty(page): 标记 PG_dirty"]
H --> I["account_page_dirtied: 更新脏页计数"]
A --> J["如果 pos + copied > i_size"]
J --> K["i_size_write(inode, new_size)"]
A --> L["unlock_page + put_page"]
write_end 完成后的状态如下:
- 数据已经从用户空间拷贝到 Page Cache 的页面中
- 页面被标记为
PG_dirty(脏页) - 关联的
buffer_head被标记为BH_Dirty和BH_Uptodate - 如果文件增长了,
i_size已更新 - JBD2 事务 handle 已停止
此时 write 系统调用就可以返回了(对于用户态系统调用而言),数据还在内存中的 Page Cache 里,并未写入磁盘。后续由 writeback 机制异步刷盘
0x05 阶段四:ext4 核心特性分析
本节深入分析在写入路径中涉及的三个 ext4 核心特性:延迟分配、范围树(Extents)和多块分配器(mballoc)
Delayed Allocation(延迟分配)
flowchart LR
subgraph WritePhase ["write() 阶段"]
A["ext4_da_write_begin"] --> B["ext4_da_reserve_space"]
B --> C["ext4_es_insert_delayed_block"]
C --> D["Page Cache: 数据在内存"]
end
subgraph WritebackPhase ["Writeback 阶段"]
E["ext4_writepages"] --> F["mpage_map_and_submit_extent"]
F --> G["ext4_map_blocks: 真正分配物理块"]
G --> H["ext4_mb_new_blocks: mballoc"]
H --> I["submit_bio: 数据写入磁盘"]
end
D -->|"定时器/fsync/内存压力"| E
为什么不在 write 阶段立即分配物理块?
考虑一个应用程序向文件写入 100 个 4KB 的块:
- 即时分配:每次
write_begin都调用块分配器,可能分配到不连续的物理块,产生碎片。如果文件随后被删除,这 100 次分配完全浪费 - 延迟分配:100 次
write都只在 Page Cache 中标记脏页。当 writeback 触发时,分配器一次性看到需要 100 个连续块,可以做出最优的分配决策
ext4_da_reserve_space:空间预留
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L1563
static int ext4_da_reserve_space(struct inode *inode)
{
struct ext4_sb_info *sbi = EXT4_SB(inode->i_sb);
struct ext4_inode_info *ei = EXT4_I(inode);
int ret;
/*
* 使用 dquot 系统预留一个数据块 + 可能需要的元数据块。
* 虽然还没有分配物理块,但需要确保后续 writeback 时有足够的空间
*/
ret = dquot_reserve_block(inode, EXT4_C2B(sbi, 1));
if (ret)
return ret;
spin_lock(&ei->i_block_reservation_lock);
ei->i_reserved_data_blocks++; // 预留的数据块计数 +1
spin_unlock(&ei->i_block_reservation_lock);
return 0;
}
ext4_es_insert_delayed_block:在 extent status tree 中记录
Extent status tree 是 ext4 在内存中维护的一棵红黑树,记录每个逻辑块的状态(已写入 / 未写入 / 延迟分配 / 空洞)。延迟分配的块在此树中标记为 EXTENT_STATUS_DELAYED,直到 writeback 阶段转换为实际的物理映射
Extents Tree(范围树)
ext4 使用 extent 而非传统的间接块映射(ext2/ext3)来管理逻辑块到物理块的映射。一个 extent 描述一段连续的逻辑块到连续物理块的映射,大幅减少了大文件的元数据开销
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/ext4_extents.h#L88
struct ext4_extent {
__le32 ee_block; // 起始逻辑块号
__le16 ee_len; // 覆盖的块数(高位用于标记 unwritten)
__le16 ee_start_hi; // 起始物理块号的高 16 位
__le32 ee_start_lo; // 起始物理块号的低 32 位
};
struct ext4_extent_idx {
__le32 ei_block; // 覆盖的起始逻辑块号
__le32 ei_leaf_lo; // 指向下一层节点的物理块号(低 32 位)
__le16 ei_leaf_hi; // 物理块号的高 16 位
__u16 ei_unused;
};
struct ext4_extent_header {
__le16 eh_magic; // 魔数 0xF30A
__le16 eh_entries; // 有效 entry 数
__le16 eh_max; // 最大 entry 容量
__le16 eh_depth; // 树的深度(0 = 叶节点)
__le32 eh_generation; // 版本号
};
Extents tree 的结构是一棵 B-tree:
flowchart TD
A["inode.i_data 内联存储"] --> B["ext4_extent_header"]
B --> C{"eh_depth == 0?"}
C -->|是| D["直接包含 ext4_extent 叶节点"]
C -->|否| E["包含 ext4_extent_idx 索引节点"]
E --> F["指向磁盘上的下一层块"]
F --> G["ext4_extent_header + entries"]
G --> H{"eh_depth == 0?"}
H -->|是| I["ext4_extent 叶节点"]
H -->|否| J["继续向下索引"]
- 小文件(几个 extent 就能描述):extent 直接内联在 inode 的
i_data(60 字节,可容纳 4 个 extent) - 大文件:扩展为多层索引树,索引节点存储在额外的磁盘块中
ext4_ext_map_blocks:extent 树的核心查找/插入函数,在 writeback 阶段被调用,负责将逻辑块号映射到物理块号。如果找不到映射(延迟分配的块),则调用 mballoc 分配新的物理块
Multi-Block Allocator(mballoc)
mballoc 是 ext4 的块分配器,当 writeback 阶段需要真正分配物理块时被调用
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/mballoc.c#L4586
ext4_fsblk_t ext4_mb_new_blocks(handle_t *handle,
struct ext4_allocation_request *ar, int *errp)
{
struct ext4_allocation_context *ac = NULL;
struct ext4_sb_info *sbi;
// ...
/* 归一化请求:将小的分配请求扩展为更大的对齐请求 */
ext4_mb_normalize_request(ac, ar);
/* 尝试使用 preallocation(预分配)满足请求 */
ext4_mb_use_preallocation(ac);
if (!ac->ac_found) {
/* 预分配未满足,走正式的伙伴系统分配 */
ext4_mb_regular_allocator(ac);
}
// ...
*errp = ext4_mb_mark_diskspace_used(ac, handle, reserv_clstrs);
// ...
return block;
}
mballoc 的分配策略:
- 预分配(Preallocation):ext4 维护两级预分配池:
- inode preallocation(
pa_inode_list):为单个文件预分配的连续块,文件下次写入时直接从中取用 - locality group preallocation(
pa_loc_list):同一目录下小文件共享的预分配池,减少碎片
- inode preallocation(
-
ext4_mb_normalize_request:将实际的分配请求”归一化”为更大的请求。例如,分配 1 个块时可能被扩展为 32 个块的请求,多余的块放入预分配池 -
伙伴系统(Buddy System):每个块组(block group)维护一个伙伴系统位图,管理不同大小的连续空闲块。分配时按照”best fit”或”first fit”策略查找合适的空闲区域
- 分配目标选择:mballoc 会尽量将同一文件的数据块分配在同一块组中(locality),减少寻道时间
0x06 阶段五:JBD2 日志层(Journaling)
JBD2(Journaling Block Device 2)是 ext4 的日志子系统,保证文件系统元数据在系统崩溃后的一致性
Handle、Transaction 与 Journal 的关系
flowchart TD
subgraph JournalDevice ["Journal 设备"]
J["struct journal_s"]
end
subgraph TransactionGroup ["Transaction"]
T["struct transaction_s"]
T --> H1["handle_1: ext4_da_write_begin/end"]
T --> H2["handle_2: ext4_da_write_begin/end"]
T --> H3["handle_3: ext4_rename"]
T --> H4["handle_N: ..."]
end
J --> T
J --> T2["running transaction"]
J --> T3["committing transaction"]
三者的层次关系:
handle_t(struct handle_s):代表一次原子文件系统操作(如一次write_begin+write_end)。每个 handle 声明自己需要修改的最大块数(credits)transaction_t(struct transaction_s):一个事务容器,包含多个 handle。日志系统将多个 handle 的修改合并到一个 transaction 中批量提交,提高吞吐量journal_t(struct journal_s):日志设备的管理结构,维护运行中的 transaction(j_running_transaction)和正在提交的 transaction(j_committing_transaction)
日志 API 在 write 路径中的使用
在 ext4_da_write_begin 和 ext4_da_write_end 中,日志 API 的使用方式:
// ext4_da_write_begin 中
handle = ext4_journal_start(inode, EXT4_HT_WRITE_PAGE,
ext4_da_write_credits(inode, pos, len));
// ... 修改元数据 ...
// ext4_da_write_end 中
ext4_journal_stop(handle);
ext4_journal_start 和 ext4_journal_stop 的实现:
// ext4_journal_start 最终调用:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/jbd2/transaction.c#L341
handle_t *jbd2__journal_start(journal_t *journal, int nblocks, int rsv_blocks,
gfp_t gfp_mask, unsigned int type,
unsigned int line_no)
{
handle_t *handle = journal_current_handle();
if (handle) {
/* 嵌套 handle:递增引用计数即可 */
handle->h_ref++;
return handle;
}
handle = new_handle(nblocks);
// ...
/*
* 将 handle 加入当前运行的 transaction。
* 如果当前没有 running transaction,会创建一个新的。
* 如果 running transaction 的剩余 credits 不足,
* 会等待当前 transaction 提交后再开启新的
*/
err = start_this_handle(journal, handle, gfp_mask);
// ...
return handle;
}
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/jbd2/transaction.c#L1537
int jbd2_journal_stop(handle_t *handle)
{
transaction_t *transaction = handle->h_transaction;
journal_t *journal;
// ...
if (handle->h_ref > 1) {
handle->h_ref--; // 嵌套 handle,递减引用即可
return 0;
}
journal = transaction->t_journal;
/*
* 如果当前 handle 是 transaction 中的最后一个活跃 handle,
* 且 transaction 已经超时(达到 commit interval),
* 则唤醒 kjournald2 线程提交 transaction
*/
if (handle->h_sync ||
transaction->t_outstanding_credits >
journal->j_max_transaction_buffers ||
time_after_eq(jiffies, transaction->t_expires)) {
// ... 触发 transaction commit ...
}
// 释放 handle
jbd2_free_handle(handle);
return err;
}
Transaction Commit 流程
当 transaction 需要提交时(定时器超时、日志空间不足或显式 fsync),jbd2_journal_commit_transaction 执行以下步骤:
flowchart TD
A["kjournald2 线程"] --> B["jbd2_journal_commit_transaction"]
B --> C["Phase 1: 锁定 transaction"]
C --> D["等待所有 handle 停止"]
D --> E["Phase 2: 刷数据块"]
E --> F["data=ordered 模式下: 先刷脏数据页"]
F --> G["Phase 3: 写日志描述块"]
G --> H["Phase 4: 写日志数据块(元数据的副本)"]
H --> I["Phase 5: 等待日志 I/O 完成"]
I --> J["Phase 6: 写日志提交块(commit record)"]
J --> K["Phase 7: 等待 commit record 落盘"]
K --> L["Phase 8: checkpoint 管理"]
在 data=ordered 模式(默认)下,commit 流程保证了以下顺序:
- 先将数据页(file data)刷到磁盘
- 再将元数据的日志记录写入日志设备
- 最后写入 commit record
这个顺序保证了:如果在步骤 2 之后、步骤 3 之前崩溃,日志没有 commit record,恢复时会丢弃这个 transaction,元数据回到旧状态;如果在步骤 3 完成后崩溃,恢复时会重放日志,元数据指向的数据块一定是新写入的(因为步骤 1 保证了数据先落盘)
0x07 阶段六:Writeback(回写)与磁盘交互
write 系统调用返回时,数据通常还在 Page Cache(内存)中。本节分析数据是如何最终落盘的
Writeback 触发条件
| 触发场景 | 触发路径 | 说明 |
|---|---|---|
| 定时器过期 | wb_workfn → wb_check_old_data_flush |
默认每 5 秒(dirty_writeback_centisecs = 500)检查一次 |
| 脏页比例超限 | balance_dirty_pages_ratelimited → balance_dirty_pages |
脏页占总内存超过 dirty_ratio(默认 20%)时,写入进程被同步回写阻塞 |
| 后台回写 | wb_over_bg_thresh → wb_start_background_writeback |
脏页占比超过 dirty_background_ratio(默认 10%)时,唤醒后台回写线程 |
| 显式 fsync/sync | vfs_fsync_range → ext4_sync_file |
应用程序主动要求数据落盘 |
| 内存回收 | shrink_page_list → pageout |
OOM 或内存紧张时,回收脏页前先写回 |
内核回写线程调用链
flowchart TD
A["wb_workfn (工作队列回调)"] --> B["wb_do_writeback"]
B --> C["wb_writeback"]
C --> D["writeback_sb_inodes"]
D --> E["__writeback_single_inode"]
E --> F["do_writepages"]
F --> G["mapping->a_ops->writepages"]
G --> H["ext4_writepages"]
H --> I["mpage_prepare_extent_to_map"]
I --> J["遍历脏页,构建 extent 映射请求"]
J --> K["mpage_map_and_submit_extent"]
K --> L["ext4_map_blocks: 分配物理块"]
L --> M["ext4_ext_map_blocks → ext4_mb_new_blocks"]
M --> N["ext4_io_submit → submit_bio"]
每个 backing_dev_info(BDI,即每个块设备)关联一个回写工作队列。内核线程池中的 worker 线程执行 wb_workfn,它是回写的入口:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/fs-writeback.c#L1861
void wb_workfn(struct work_struct *work)
{
struct bdi_writeback *wb = container_of(to_delayed_work(work),
struct bdi_writeback, dwork);
long pages_written;
// ...
if (likely(!current_is_workqueue_rescuer() ||
!test_bit(WB_registered, &wb->state))) {
do {
pages_written = wb_do_writeback(wb);
} while (!list_empty(&wb->work_list));
}
// ...
}
wb_writeback 会遍历 BDI 上所有需要回写的 inode(按脏标记时间排序),对每个 inode 调用 __writeback_single_inode。最终通过 do_writepages 调用文件系统的 writepages 方法
ext4_writepages:ext4 的回写核心
ext4_writepages 是延迟分配模式下真正将数据从 Page Cache 写到磁盘的函数。这是 Delayed Allocation 生命周期的后半段——此时才进行物理块的分配
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L2579
static int ext4_writepages(struct address_space *mapping,
struct writeback_control *wbc)
{
struct inode *inode = mapping->host;
struct ext4_map_blocks map;
struct mpage_da_data mpd;
handle_t *handle = NULL;
// ...
mpd.inode = inode;
mpd.first_page = 0;
mpd.next_page = 0;
mpd.io_submit.io_end = NULL;
/* 遍历脏页区间 */
while (!ret && mpd.first_page <= mpd.last_page) {
/* 开启 JBD2 事务(此时需要真正修改磁盘元数据) */
handle = ext4_journal_start(inode, EXT4_HT_WRITE_PAGE,
needed_blocks);
/*
* 扫描脏页,构建逻辑块范围 → 物理块的映射请求。
* 将连续的脏页聚合为尽可能大的 extent
*/
ret = mpage_prepare_extent_to_map(&mpd);
if (mpd.map.m_len > 0) {
/*
* 核心操作:将延迟分配的逻辑块映射为物理块。
* 这里真正调用 ext4_map_blocks → ext4_ext_map_blocks → ext4_mb_new_blocks
* 完成物理块分配
*/
ret = mpage_map_and_submit_extent(handle, &mpd, &give_up_on_write);
}
ext4_journal_stop(handle);
}
// ...
}
mpage_prepare_extent_to_map:遍历 address_space 中的脏页(通过 pagevec_lookup_tag 查找带 PAGECACHE_TAG_DIRTY 标签的页面),将连续的脏页聚合为一个逻辑块范围
mpage_map_and_submit_extent:对聚合的逻辑块范围调用 ext4_map_blocks 分配物理块,然后将映射好的页面构建为 BIO 并提交
// mpage_map_and_submit_extent 中的核心调用
static int mpage_map_one_extent(handle_t *handle, struct mpage_da_data *mpd)
{
struct inode *inode = mpd->inode;
struct ext4_map_blocks *map = &mpd->map;
int get_blocks_flags;
/*
* ext4_map_blocks 是 extent 操作的统一入口:
* 对于延迟分配的块,它会调用 ext4_ext_map_blocks 真正分配物理块,
* 并将 extent 插入到 inode 的 extent tree 中
*/
return ext4_map_blocks(handle, inode, map, get_blocks_flags);
}
BIO 提交:从 Page Cache 到块设备
物理块分配完成后,ext4_writepages 将脏页构建为 BIO(Block I/O)结构并提交给块设备层:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/page-io.c
void ext4_io_submit(struct ext4_io_submit *io)
{
struct bio *bio = io->io_bio;
if (bio) {
int io_op_flags = io->io_wbc->sync_mode == WB_SYNC_ALL ?
WRITE_SYNC : 0;
submit_bio(WRITE | io_op_flags, bio); // 提交 BIO 到块设备层
}
io->io_bio = NULL;
}
submit_bio 将 BIO 提交给块设备的请求队列(request queue)。块设备层的 I/O 调度器(如 CFQ、deadline、noop)会对请求进行合并和排序,最终由块设备驱动将数据写入物理磁盘
struct bio 是内核块 I/O 子系统的核心数据结构,描述一次磁盘 I/O 操作:
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/blk_types.h#L46
struct bio {
struct bio *bi_next; // 链表,多个 bio 可以链在一起
struct block_device *bi_bdev; // 目标块设备
unsigned int bi_opf; // 操作类型(READ/WRITE)和标志
struct bvec_iter bi_iter; // 迭代器:起始扇区、剩余字节数
unsigned short bi_vcnt; // bio_vec 段数
struct bio_vec *bi_io_vec; // 指向页面数组(每个元素描述一个页面+偏移+长度)
bio_end_io_t *bi_end_io; // I/O 完成回调
// ...
};
数据从 Page Cache 到磁盘的路径:
ext4_writepages
→ mpage_map_and_submit_extent
→ ext4_bio_write_page // 将单个页面添加到 bio
→ io_submit_add_bh // 将 buffer_head 对应的扇区加入 bio
→ ext4_io_submit // bio 满了或不连续时提交
→ submit_bio // 进入通用块层
→ generic_make_request // 块设备请求队列
→ blk_queue_bio // I/O 调度器合并/排序
0x08 Direct I/O 路径分析
Direct I/O 绕过 Page Cache,数据直接在用户空间缓冲区和磁盘块设备之间传输。以 O_DIRECT 标志打开文件时走此路径
调用链
flowchart TD
A["__generic_file_write_iter"] --> B{"IOCB_DIRECT?"}
B -->|是| C["generic_file_direct_write"]
C --> D["filemap_write_and_wait_range: 刷出重叠的脏页"]
D --> E["invalidate_inode_pages2_range: 失效重叠的缓存页"]
E --> F["mapping->a_ops->direct_IO"]
F --> G["ext4_direct_IO"]
G --> H["ext4_direct_IO_write"]
H --> I["__blockdev_direct_IO"]
I --> J["构建 BIO 直接映射用户页面"]
J --> K["submit_bio"]
generic_file_direct_write
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/mm/filemap.c#L2834
ssize_t generic_file_direct_write(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *from)
{
struct file *file = iocb->ki_filp;
struct address_space *mapping = file->f_mapping;
struct inode *inode = mapping->host;
loff_t pos = iocb->ki_pos;
ssize_t written;
size_t write_len;
pgoff_t end;
write_len = iov_iter_count(from);
end = (pos + write_len - 1) >> PAGE_SHIFT;
/*
* 如果 Page Cache 中有与写入范围重叠的脏页,必须先刷出到磁盘,
* 否则 DIO 写入的新数据可能被后续 Page Cache 回写的旧数据覆盖
*/
written = filemap_write_and_wait_range(mapping, pos, pos + write_len - 1);
if (written)
goto out;
/*
* 使 Page Cache 中重叠范围的页面失效。
* 这保证后续读操作不会从 Page Cache 读到过期数据,而是从磁盘读取 DIO 写入的新数据
*/
invalidate_inode_pages2_range(mapping, pos >> PAGE_SHIFT, end);
/* 调用文件系统的 direct_IO 方法 */
written = mapping->a_ops->direct_IO(iocb, from);
if (written > 0) {
pos += written;
iocb->ki_pos = pos;
/* 再次失效,防止并发 buffered read 在 DIO 期间填充了 Page Cache */
invalidate_inode_pages2_range(mapping, pos >> PAGE_SHIFT, end);
}
// ...
return written;
}
ext4_direct_IO_write
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/inode.c#L3454
static ssize_t ext4_direct_IO_write(struct kiocb *iocb, struct iov_iter *iter)
{
struct file *file = iocb->ki_filp;
struct inode *inode = file->f_mapping->host;
ssize_t ret;
// ...
/*
* 对于 overwrite(写入范围内所有块已分配),可以直接走 DIO。
* 对于需要分配新块的情况,ext4 需要先分配块(不能延迟分配,
* 因为 DIO 直接写磁盘,必须知道目标物理块号)
*/
ret = __blockdev_direct_IO(iocb, inode, inode->i_sb->s_bdev,
iter, ext4_dio_get_block, ext4_end_io_dio, NULL,
get_block_flags);
// ...
return ret;
}
__blockdev_direct_IO 的核心工作:
- 映射用户页面:通过
get_user_pages_fast将用户空间缓冲区对应的物理页面锁定(pin),防止在 I/O 期间被换出 - 构建 BIO:将用户页面直接作为 BIO 的
bio_vec,BIO 的目标扇区通过ext4_dio_get_block回调获取(该回调调用ext4_map_blocks获取物理块号) - 提交 BIO:通过
submit_bio提交。数据直接在用户页面和磁盘之间 DMA 传输,不经过 Page Cache
Buffered I/O vs Direct I/O 对比
| 特性 | Buffered I/O | Direct I/O |
|---|---|---|
| Page Cache | 使用 | 绕过 |
| 数据拷贝 | 用户空间 → Page Cache → 磁盘 | 用户空间 → 磁盘(DMA) |
| 块分配时机 | 延迟到 writeback | write 时立即分配 |
| 对齐要求 | 无 | 缓冲区地址和大小需要块大小对齐 |
| write 返回速度 | 快(数据仅到 Page Cache) | 慢(等待磁盘 I/O 完成) |
| 适用场景 | 通用场景 | 数据库等自管缓存的应用 |
| 顺序写性能 | 高(批量回写、合并 I/O) | 中(每次写都是独立 I/O) |
| 随机写性能 | 中(脏页积压后回写开销大) | 高(无 Page Cache 管理开销) |
0x09 SYNC 模式下的处理
当文件以 O_SYNC 或 O_DSYNC 模式打开时,write 系统调用在返回前必须保证数据已落盘
generic_write_sync的实现
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/include/linux/fs.h#L2534
static inline ssize_t generic_write_sync(struct kiocb *iocb, ssize_t count)
{
if (iocb->ki_flags & IOCB_DSYNC) {
/*
* IOCB_DSYNC: 需要同步数据(O_DSYNC 或 O_SYNC 都会设置此标志)
* IOCB_SYNC: 额外需要同步元数据(仅 O_SYNC 设置)
* datasync = 1 表示只同步数据(fdatasync 语义)
* datasync = 0 表示同步数据 + 元数据(fsync 语义)
*/
int ret = vfs_fsync_range(iocb->ki_filp,
iocb->ki_pos - count, iocb->ki_pos - 1,
(iocb->ki_flags & IOCB_SYNC) ? 0 : 1);
if (ret)
return ret;
}
return count;
}
vfs_fsync_range → ext4_sync_file
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/sync.c#L224
int vfs_fsync_range(struct file *file, loff_t start, loff_t end, int datasync)
{
struct inode *inode = file->f_mapping->host;
if (!file->f_op->fsync)
return -EINVAL;
if (!datasync && (inode->i_state & I_DIRTY_TIME)) {
spin_lock(&inode->i_lock);
inode->i_state &= ~I_DIRTY_TIME;
spin_unlock(&inode->i_lock);
mark_inode_dirty_sync(inode);
}
//ext4 对应的fsync实现为ext4_sync_file
return file->f_op->fsync(file, start, end, datasync);
}
// https://elixir.bootlin.com/linux/v4.11.6/source/fs/ext4/fsync.c#L88
int ext4_sync_file(struct file *file, loff_t start, loff_t end, int datasync)
{
struct inode *inode = file->f_mapping->host;
struct ext4_inode_info *ei = EXT4_I(inode);
journal_t *journal = EXT4_SB(inode->i_sb)->s_journal;
int ret = 0, err;
tid_t commit_tid;
bool needs_barrier = false;
// ...
/* 将指定范围的脏页刷到磁盘(调用 ext4_writepages) */
ret = filemap_write_and_wait_range(inode->i_mapping, start, end);
if (ret)
return ret;
inode_lock(inode);
if (!journal) {
/* 无日志模式:直接同步 inode 元数据 */
ret = __generic_file_fsync(file, start, end, datasync);
goto out;
}
/*
* data=journal 模式下,数据也在日志中,只需确保 transaction 提交即可。
* data=ordered/writeback 模式下,数据已经通过 filemap_write_and_wait_range 刷出
*/
if (ext4_should_journal_data(inode)) {
ret = ext4_force_commit(inode->i_sb);
goto out;
}
/*
* 获取包含本次写入元数据修改的 transaction ID,
* 然后强制提交该 transaction 并等待完成
*/
commit_tid = datasync ? ei->i_datasync_tid : ei->i_sync_tid;
if (journal->j_flags & JBD2_BARRIER &&
!jbd2_trans_will_send_data_barrier(journal, commit_tid))
needs_barrier = true;
ret = jbd2_complete_transaction(journal, commit_tid);
if (needs_barrier) {
/* 发送 flush/FUA barrier 确保磁盘缓存刷出 */
err = blkdev_issue_flush(inode->i_sb->s_bdev, GFP_KERNEL, NULL);
if (!ret)
ret = err;
}
out:
inode_unlock(inode);
// ...
return ret;
}
ext4_sync_file 的关键流程:
filemap_write_and_wait_range:将指定范围的所有脏页回写到磁盘并等待 I/O 完成jbd2_complete_transaction:强制提交包含本次写入元数据的 JBD2 transaction,并等待日志落盘blkdev_issue_flush:发送 FLUSH 命令到磁盘控制器,确保磁盘的写缓存(volatile write cache)也被刷到持久化介质
0x0A 总结
本文从六个阶段完整剖析了 ext4 文件系统的 write 系统调用在内核中的全路径。总结各阶段的核心要点:
flowchart TD
A["write(fd, buf, count)"] --> B["VFS: vfs_write → new_sync_write"]
B --> C["ext4: ext4_file_write_iter"]
C --> D{"Buffered or Direct?"}
D -->|Buffered| E["generic_perform_write"]
D -->|Direct| F["generic_file_direct_write"]
E --> G["write_begin: 准备页面 + DA 预留"]
G --> H["copy_from_user: 拷贝到 Page Cache"]
H --> I["write_end: 标记脏页 + 更新 i_size"]
I --> J["write() 返回"]
J --> K["Writeback 线程异步回写"]
K --> L["ext4_writepages: 分配物理块"]
L --> M["submit_bio: 数据落盘"]
F --> N["ext4_direct_IO: 立即分配块 + DMA"]
N --> O["submit_bio: 数据直接落盘"]
| 阶段 | 关键函数 | 核心工作 |
|---|---|---|
| VFS 入口 | vfs_write → new_sync_write |
权限检查、缓冲区封装(iov_iter)、freeze 保护 |
| ext4 接入 | ext4_file_write_iter |
i_rwsem 锁、Buffered/Direct 分支 |
| Page Cache | generic_perform_write |
按页循环:write_begin → 拷贝 → write_end |
| ext4 特性 | ext4_da_reserve_space |
延迟分配预留、extent 管理、mballoc |
| JBD2 日志 | ext4_journal_start/stop |
handle → transaction → commit,保证元数据一致性 |
| Writeback | ext4_writepages |
物理块分配、BIO 构建、submit_bio 落盘 |
| Direct I/O | ext4_direct_IO_write |
绕过 Page Cache,DMA 直写磁盘 |
| SYNC | ext4_sync_file |
强制回写 + journal commit + 磁盘 flush |
0x0B 参考
- Linux Kernel v4.11.6 源码
- ext4 Data Structures and Algorithms - kernel.org
- Documentation/filesystems/ext4.txt
- JBD2 设计文档
- Understanding the Linux Kernel, 3rd Edition - Chapter 15: The Page Cache
- Delayed allocation and the ext4 filesystem - LWN.net
- The multi-block allocator - LWN.net
- 内核之旅(二十一):page cache
- 内核之旅(二十二):内核视角下的 IO 读写(三)